少於 1 分鐘時間閱讀
1
0

楊光舜:1999年美台關係錯過的契機,當時差點通過《台灣安全加強法》(2)

Posted in 評論

少於 1 分鐘時間閱讀 一如預期,《台安法》的提出引來中國方面的強烈譴責。在參眾兩院提出《台安法》後,中國外交部發言人章啟月於1999年7月6日即表示「美方上述做法的實質是企圖強化美台關係,進一步干涉中國內政,製造『兩個中國』、『一中一台』,阻擾中國的和平統一大業。在10月28日眾議員國際關係委員會通過修改版的《台安法》後,章啟月仍重申該法案「嚴重違反中美三個聯合公報,侵犯中國主權,粗暴干涉中國內政」。在2000年2月1日眾議院《台安法》通過後,中國外交部副部長楊潔篪於2月2日召見美國駐中國大使普理赫(Joseph Prueher),要求美國「充分認識到《加強台灣安全法》法案的嚴重危害性,恪守中美三個聯合公報和美方有關承諾,按美國政府和柯林頓總統本人所作出的承諾,立刻阻止該法案成為法律」。而普理赫也表示美國政府反對《台安法》。2000年3月10日,中國外交部長唐家璇在記者會中更明確表示:「美方應該立即停止對台軍售,明確承諾不向台灣提供戰區導彈防禦系統,及其相關技術、設備和配套系統,應該切實阻止所謂《加強台灣安全法》法案通過成為法律,停止一切干涉中國內政、損害中國利益的活動」。中國政府更曾要求美國不對台販售四艘伯克級驅逐艦。2000年4月18日,國家安全顧問柏格與國防部長科恩(William S. Cohen)等人決議,不賣給台灣神盾艦。喬治華盛頓大學教授沈大偉(David Shambaugh)當時即對此決定大為讚賞,認為神盾艦不符合台灣國防需求,賣給台灣神盾艦是「把馬車放在馬前面」。但漢姆斯則批評柯林頓政府犧牲台灣的國防需要「以討好北京的獨裁者」。

3 分鐘時間閱讀
1
0

楊光舜:1999年美台關係錯過的契機,當時差點通過《台灣安全加強法》(1)

Posted in 評論

3 分鐘時間閱讀 2019年不但是《台灣關係法》(Taiwan Relations Act)立法四十週年,也是《台安法》提出二十週年。《台安法》並不像《台灣關係法》或2018年通過的《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)那樣成功立法。但從《台安法》提出之初,不但得到來自中國強烈的反應,更激起了美國政界及社會對美台及美中關係激烈的辯論。複雜的美國國內外情勢,來自台灣官方及台美人為推動該法案而分進合擊,美國輿論界百家爭鳴的辯論,以及中國政商關係的介入,各方勢力的角力都具體而微地體現在這個法案的推動過程。了解這段歷史,將有助於我們對暗潮洶湧的美中台關係有更深刻的理解,也能與今日情勢有更清晰的對照。

少於 1 分鐘時間閱讀
0

楊光舜:台裔美國國會議員真的比較挺台灣? 真正友台是要看……

Posted in 評論

少於 1 分鐘時間閱讀 此次美國期中選舉中,許多台美人在聯邦及州層級的議會選舉當選,另不少台灣人感到鼓舞。然而作為台裔後代的議員,真的會比其他非台裔議員還更支持與台灣相關的法案嗎?答案或許並不盡然。而就算一位議員沒有台灣經驗,共享的價值仍可能成為其支持友台政策的重要因素。

社群+媒體
讓你的經驗發揮作用

跳至工具列