評論
投書•閱讀時間 2 分鐘 ·
投書：本土小牙=民進黨的木馬屠城？
有一件事一直令人感到在意，那就是本土小牙醫聯盟明顯是在配合陳時中的政策、又得到各大主流媒體的加持而如虎添翼，一時聲勢浩大。但本土小牙醫聯盟一開始接觸的人多是藍營、民眾黨的政治人物，舉凡黃國昌、王鴻薇、廖偉翔、乃至當初要競選市長的蔣萬安都一度表態支持其立場。這裏頭雖然也有像高嘉瑜或吳欣岱這類綠營人士，但一來屬於非主流，二來也不多。此外，本土小牙在宣傳上也動輒大罵衛福部及民進黨政府，尤有甚者還直接點名痛罵民進黨籍立委賴惠員。
有一件事一直令人感到在意，那就是本土小牙醫聯盟明顯是在配合陳時中的政策、又得到各大主流媒體的加持而如虎添翼，一時聲勢浩大。但本土小牙醫聯盟一開始接觸的人多是藍營、民眾黨的政治人物，舉凡黃國昌、王鴻薇、廖偉翔、乃至當初要競選市長的蔣萬安都一度表態支持其立場。這裏頭雖然也有像高嘉瑜或吳欣岱這類綠營人士，但一來屬於非主流，二來也不多。此外，本土小牙在宣傳上也動輒大罵衛福部及民進黨政府，尤有甚者還直接點名痛罵民進黨籍立委賴惠員。
法律學或法學這一門大學問，底下有諸多分支的學門，例如憲法學、行政法學、民法學、刑法學、民事訴訟法學、刑事訴訟法學，這研究六法全書中六法中的任一法，都是法律學說上的實證法學，然而法律學不僅是研究實證法或實定法（positive law）而已，即使是研究實證法，它也有許多相關的科際學門，而不僅只相對應自然法（natural law）學的研究而已，例如法律人類學、法律社會學、法律經濟學、法律政治學、比較法學、國際法學、法律思想史、法制史、法律實證研究及犯罪學、立法學等等。今天，因為柯文哲的案子（下稱柯文哲案），證人胡方瓊的出庭作證所說的，引發的法律效應與爭議，讓我想談一談法解釋學，它可以說是法理學（也稱法律哲學）下的一個分支，也可稱之為法釋義學或法學方法論。
記者：張靜、呷新聞 ·民眾黨立法院黨團於今年4月18日提出法院組織法部分條文修正草案，推動法庭直播，而於5月23日逕付二讀，但前後迄今二十來天，法界團體幾乎一面倒的反對，包括法官協會、女法官協會、檢察官協會、檢察官非正式立案組織劍青檢改、台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會、台灣法學會及中華人權協會等。然而，法庭直播真的是台灣司法人及法律人心中所認為的洪水猛獸、罪大惡極嗎？
記者：張靜、呷新聞 ·台灣司法體系再次暴露其獨立性與公信力的嚴重缺陷。台灣高等法院日前維持一審判決，駁回《政經關不了》主持人彭文正對前總統蔡英文博士學位真實性的質疑。然而，這起判決背後所反映的問題，遠比表面上的勝負更值得深思。
記者：Perplexity AI、呷新聞 ·依據刑事訴訟法第245條第1項規定：「偵查，不公開之。」所以所有的偵查作為、內容與結果在檢察官未起訴前，是不應公開的。但偵查不公開之規定，卻只是針對依法執行職務之人員所為之規範，乃刑事訴訟法第245條第5項規定：「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。」故包括法醫、義務法醫、檢驗員、書記官、錄事、法警、送公文與卷宗之工友、公務車司機等跟隨或配合檢警調偵辦刑事案件之人員，都有遵守偵查不公開之義務。
記者：張靜、呷新聞 ·台北地院審理柯文哲涉京華城弊案，近日拋出震撼彈—合議庭自3月20日起至11月27日，密集排定101次庭期，創下台灣司法史罕見的節奏。《鏡週刊》形容為「拚年底審結宣判」，但攤開速審法與羈押期限的數字迷宮，卻浮現更耐人尋味的政治劇本：從2024年12月26日起訴起算，若法院依重罪條款將羈押期限拉滿，柯文哲恐遭「無縫接軌關押」至2026年12月地方大選落幕。當司法效率突然在特定人物身上超速運轉，究竟是正義的鐵腕，還是權力的鐐銬？
記者：Perplexity AI、呷新聞 ·民眾黨前主席柯文哲因京華城案遭收押超過200天，近期各地檢調系統則全面針對泛藍反制民進黨發動「大罷免」行動的反制罷免，清查可能的「抄黨員名冊」的偽造文書案，逮捕並收押多位國民黨地方幹部。多項被質疑是執政黨指揮檢調系統辦案，且透過司法系統針對在野黨的「政治鬥爭」，讓要求法庭直播的輿論開始浮現。
記者：周子愉、呷新聞 ·2024年美國大選的第二場總統辯論將由ABC新聞於9月10日主辦，但副總統賀錦麗的競選團隊試圖更改辯論規則，包括要求全程開啟麥克風。民主黨是否已經忘了，最先要求關閉麥克風的是誰？
記者：周子愉、呷新聞 ·