TVBS新聞2026年4月17日以〈疑稱台灣為「國家」生波 紐約時報駐北京記者傳被變相驅逐〉為題，向台灣讀者轉述一篇來自「美國評論媒體《Formosa Review》」的獨家消息，指《紐約時報》資深中國特派員王月眉（Vivian Wang）遭北京拒絕續發工作簽證，等同被變相驅逐出境。消息一出，引發熱議。然而，當外界試圖深入追查這間「美國評論媒體」的真實面貌，以及這篇「獨家報導」的作者背景時，卻挖出了一張藏在爆料與學術外衣下，親台獨立場的人脈與資金網絡。
「美國評論媒體」的真相：115人追蹤的個人Substack電子報
TVBS在報導中，以「美國評論媒體《Formosa Review》」稱呼這個消息來源，這樣的表述在中文讀者眼中，很容易聯想到具有一定規模的新聞機構或媒體平台。事實上，根據本刊調查，《Formosa Review》的真實定位，距離「媒體」二字相去甚遠。
《Formosa Review》是一份架設在Substack平台上的個人電子報（newsletter），內容聚焦台灣政治、美台關係與對抗中國影響力等議題。Substack是一個讓個人作者直接向讀者收費訂閱的內容平台，性質更接近個人部落格或個人評論專欄，而非傳統的新聞編輯台。
這份電子報的唯一作者、創辦人，是一位名叫Sasha B. Chhabra、中文名陳博樂的印度裔分析師。《Formosa Review》既沒有記者團隊，也沒有編輯審核機制，更沒有正式的新聞採訪授權，它的本質是一個個人意見平台，所謂的「獨家確認」（exclusively confirm），實質上是一篇個人部落格文章。
至於文章的具體連結，是一篇刊載於Substack、標題為《BREAKING: Beijing expels New York Times correspondent Vivian Wang over Taiwan row》的文章，發布於2026年4月16日至17日間。文章指出，北京拒絕續發《紐時》常駐北京的駐華記者王月眉工作簽證一事，導火線是去年12月《紐約時報》主辦的DealBook峰會上，主持人安德魯．羅斯．索金（Andrew Ross Sorkin）在介紹台灣總統賴清德時，將台灣稱為「country」（國家），打破了《紐約時報》長期刻意迴避「台灣是主權獨立國家」此一說法的慣例。
仔細閱讀會發現，《Formosa Review》聲稱北京驅逐《紐時》的原因，使用的英文是「ostensibly」，這個英文用詞的語感為表面上如此、名義上如此、聲稱是如此、看似如此通常帶有一點保留，意思接近 「表面理由是……，但未必是真正原因」。且整篇文章中，作者也未給出實質證據證明北京當局是出於此原因才拒絕續簽《紐時》駐華記者的簽證。
根據《Formosa Review》聲稱，《紐時》對此事的回應僅是「拒絕在正式紀錄上置評」（declined to comment on the record）。而目前為止，《華盛頓郵報》、CNN、BBC等美國英語主流媒體，並未發布獨立的跟進報導；在可查詢到的引用管道中，除TVBS完整轉述以外，就是美國知名中國事務Substack電子報《Sinocism》的作者利明璋（Bill Bishop）在Substack的筆記（Note）中轉引，這同樣是個人意見平台對個人意見平台的交叉引用。
在台灣成為「美國媒體獨家」的這篇報導，其實是一位個人部落客被另一位個人部落客轉載，接著TVBS新聞報導，最終進入台灣輿論場。
作者身份大起底：他不只是「獨立評論者」
如果《Formosa Review》僅僅是個人興趣使然的評論部落格，那麼報導本身的政治傾向頂多只是作者個人立場的體現，尚不足以構成更深層的問題。然而，當本刊深入調查Sasha B. Chhabra的學術與機構背景，恐怕沒這麼單純。
讀者留言 0
載入留言中…