駐台的中華民國國軍能打仗嗎？

正體中文

English

在2020年總統選舉中支持蔡英文的台灣制憲基金會最近發布了一項民調，聲稱65%的台灣人願意在台灣海峽發生衝突時參戰以保衛台灣。但是，目前為期四個月的軍事訓練所產生的義務兵是否足以支撐現代化戰爭？目前，中華民國是殖民台灣的統治者。中華民國國防部最近聲稱，義務兵在完成訓練後就是合格的作戰士兵。但中華民國的軍隊有能力保衛台灣嗎？

參加過伊拉克戰爭的前美國陸軍士兵林艾倫（Allen Lin）在他的Facebook上發文質疑中華民國國防部的說法，「四個月的訓練你打靶只會步槍175公尺臥射還不一定上靶，其他輕兵器也不太熟悉，不會自行歸零也不太會保養，野戰工事不會構築，野外定向與陸地導航、地形地物判讀多數人不會，自救互救戰傷處理的知識技術器械貧乏，加密通訊網路不會架設，更別說火力支援呼叫了，然後核生化特徵與防護措施不太了解熟悉，伍班排戰鬥教練只會白癡的喃喃自語背誦著單戰口訣，你跟我說你這叫合格戰鬥兵？」

此外，林艾倫告訴TVBS，從民間到政府甚至軍方，都存在著台灣有事，美軍必定馳援的論調，這種展現出來的依賴性，跟阿富汗變天前其實並沒有不同，單就軍事上來看，阿富汗政府軍除了少數特種部隊外，絕大多數的軍人缺乏有效而持續的訓練，這些相同的致命弱點，在台灣軍方的身上也看得很清楚，其軍事訓練仍然處於1970年代的水準，持續採用節省成本的方式與陳舊的技術，來訓練大量的士兵，不但無法有效讓民轉軍，訓練出來的士兵，也沒有足夠的軍事專業與裝備，在戰場上生存與發揮，今天台灣面對的對手，不是塔利班那樣的游擊隊，而是裝備訓練數量都具備的正規軍，一旦發生衝突將會更為慘烈。

雖然中華民國國防部否認林艾倫的質疑，但最近仍對義務兵訓練規則進行了調整。在中華民國國安高層最近前往華府與美國國安高層會面後，中華民國國防部於9月27日宣布，義務兵在新兵訓練後必須下部隊，並可能前往金門和馬祖等前線軍事基地。中華民國國防部長邱國正表示，役男新訓後有部隊經驗是好事，比新訓後就回家能獲得某方面助益。

然而，中華民國海軍新江級巡邏護衛艦的前艦長呂禮詩對這項新政策並不滿意。呂在Facebook上發表評論說，如果義務兵必須下山和志願役士兵一起生活，「真的有訓練到嗎？」他還質疑是否有志願役士兵敢於並願意浪費自己的時間來帶領這些義務兵。值得注意的是，台灣目前的四個月軍訓制度，高中和大學的全民國防教育課程是可以折抵役期的。

呂艦長質疑說，若是美國要求中華民國國防部頒布新的訓練規則，他認為不妨先問問老美以國軍的訓練方式，投入當年的伊拉克或越南戰場可以活多久？據呂艦長解析，這種新的訓練方法是假設是一個從新訓出來的兵到外島可以無縫接軌，但事實是，不要說是兵了，到公司任職都不可能。

儘管民意調查顯示，大多數台灣人準備與中國作戰以保護民主，但過去的台灣歷史表明，當清朝將台灣割讓給大日本帝國時，大多數台灣人選擇服從日本的統治。例如，當時的台灣紳士辜顯榮打開了台北城的大門，歡迎日軍的到來。當日本在1945年將台灣移交給中華民國時，大多數台灣人並不熱衷於發動武裝革命來建立一個獨立的國家。他們甚至無法抵制中華民國國軍的屠殺。

中華民國國軍的腐敗和大多數台灣人的懦弱文化，恐怕無法對付入侵該島的外敵。