傷害與痛苦即將造成！ 英國法院下令倫敦大學公開蔡英文博論口委名單

總統蔡英文的論文門醜聞出現爆炸性進展！前美國波士頓《觀察家報》專欄作家理查森（Michael Richardson）日前遭倫敦大學拒絕回答蔡英文所謂「博士論文口試」的口試委員姓名，因而上訴英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO），然而該機關卻以「揭露口試委員身份會對蔡英文造成『傷害或痛苦』」為由回絕。如今，英國法院一審作出判決，認為倫敦大學應該公布蔡英文博論口委名單！

理查森去年1月29日指出，倫敦大學日前答應進行為期六個星期的內部審核，如今內審完畢，然而卻仍然拒絕回答蔡英文所謂「博士論文口試」的口試委員姓名，理由是「我們對於透明化（transparency）的要求不應侵犯個人隱私（privacy）的保護」。

對此，理查森隨後向由英國女王任命、個資保護專責機關「英國資訊委員會辦公室」（UK Information Commissioner's office，ICO）提出申訴。然而，英國資訊委員會辦公室3月份，由首席案件官伍爾德（Cressida Woodall）撰寫了一項初步評估，稱同意倫敦大學先前的評估。信件內容表示，「關於倫敦大學論文的具體信息—誰來進行口試以及何時口試，無法依據《資訊自由法》（Freedom of Information Act），要求向全世界公開」。伍爾德甚至寫道，「我認為公開此訊息，可能會對個人造成一定程度的傷害與痛苦」。

對此，理查森再度向原機關申訴，負責該案的英國資訊委員會專員伊莉莎白·鄧哈姆（Elizabeth Denham）6月份表示，針對倫敦大學隱瞞蔡英文1984年博士論文口試委員身份，是符合法律。鄧哈姆還附和倫敦經濟學院圖書館（LSE Library）「丟失蔡英文論文」的說法，稱這份幽靈文件在圖書館各種調整變化中遺失。

對此，理查森向英國法院提出上訴，如今一審判決確定！理查森24日在其部落格公布最新進展，英國資訊審查法庭命令英國資訊委員會專員伊莉莎白·鄧哈姆對她保護倫敦大學論文審查員身份的決定作出回應。法庭給鄧哈姆回應截止時間是3月16日，要求她解釋為什麼要保護兩名據稱審查了蔡英文1984年倫敦經濟學院論文的論文審查員的身份。

法院給予鄧哈姆29天時間對訴訟作出回應，並命令他將未決案件通知倫敦大學。如果大學選擇不介入，學校將不能向法庭提出自己的論據，只能依靠鄧哈姆來為自己的決定辯護。未來法院判決大學必須披露論文口試委員的身份，很可能再次讓這起醜聞浮上檯面。

對此，美國北卡羅萊納大學夏洛特分校經濟學副教授林環牆在Facebook分析，英國「第一審行政法院」的判決有三個重點：

1. 起初該法院本猶豫是否應允許外國人也可引用資訊自由法，以要求英國公共機構公開資訊。最後一審判決：理查森要求英國倫敦大學公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓名」的請求，並沒有這個所謂「領土管轄權」（territoriality）的問題；即任何人，無論是英國人或外國人都有權行使英國資訊自由法。
2. 一審判決：英國ICO特任官鄧哈姆，必須在今年3月16日或者在判決書送達28天後，回答理查生要求公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓名」的請求及其他相關問題。
3. 一審判決：ICO必須告知英國倫敦大學董事會（Council of the University of London），理查森已提訴願反駁該董事會做成拒絕公開資訊的決定。

林環牆還提到，第一審行政法院的判決書的案號（Tribunal Reference Number）是「2020.0212」，做成這個判決的司法官（Tribunal Registrar）是沃什女士（Mrs. R. Worth），判決的日期是今年2月10日。林環牆強調，整個論文門走到今天，我們已看到黑暗隧道盡頭的亮光，而是非正義將會獲得伸張。他更呼籲，「蔡英文自首吧！向台灣人民真心地認錯，千萬不要再繼續製造新的虛構謊言。否則，只會在暗黑中越陷越深」。

林環牆也警告，「再次提醒倫敦大學和倫敦政經學院，不要再賤踏學術倫理與道德良心。在2011年的格達費醜聞中，你們不是可以公開了格達費兒子薩伊（Saif Gaddafi）的博士論文口試委員嗎？那麽，為什麽你們不敢公開蔡英文的博士論文口試委員？」

在美國擔任管理學副教授的網紅「酥餅教授」也在在Facebook撰文分析指出，「在美國，博士論文口委本來就是一定要公開，昭告天下的資訊，講白了就是背書。如果有任何人有合理的理由質疑我的博士論文，我除了第一時間會把我的論文上網公開之外，就算沒有規定要公開口委名單，我馬上會做的第二件事就是聯絡我的口試委員，要他們出面幫我證明我的論文的確按照規定通過口試，這不是顯而易見，簡單易懂的事情嗎？」

「酥餅教授」還說，「台灣被質疑學歷與論文的，蔡英文又不是第一個，同時間韓國瑜也被質疑過，韓就是這樣處理的，現在還有人在追韓國瑜的學歷跟論文嗎？根本沒有。應該蒐藏論文的三個圖書館都找不到，被質疑是理所當然的，但是被質疑後又不願意按照常理處理，如果蔡英文的論文真的沒有問題，那只能說是被她自己莫名奇妙的處理方式搞出一堆問題」。

「酥餅教授」重申，「我的立場是，蔡英文的畢業證書的確是LSE頒發贈與的，至少現在LSE還是沒有否認。問題是格達費的兒子的畢業證書當初也是LSE頒發贈與的，是被發現有問題後才撤銷他的畢業證書，有LSE頒發贈與的畢業證書並不代表其中沒有腐敗或程序錯誤的可能性，也不代表發現腐敗與程序錯誤後不會被撤消。這麼簡單的邏輯在仙島就是講不通」。