獨家:中原大學教授不只涉英國博士論文抄襲 回台任教後投稿期刊再抄被停止資格

2 分鐘時間閱讀

中原大學日前才爆發要求教授在課堂上不可提及中華民國,並應向學生道歉等情形,引發爭議。如今,該校教授、現任人文與教育學院代理院長的歐力仁,遭爆其在英國聖安德魯大學(University of St Andrews)的博士論文涉嫌抄襲。如今,歐力仁再被挖出,近年來就有至少2度被檢舉,投稿期刊內容抄襲,遭兩個期刊編輯單位停止其投稿資格。歐力仁則在回覆《呷新聞》時表示,審理不符規定,因此最終校方並沒有對他做出懲處。

根據爆料者向《呷新聞》提供的資料顯示,歐力仁在2012年投稿香港學術期刊《道風》的文章〈苦難、敘事與對話〉,疑似抄襲浙江大學哲學系教授王志成撰文的《和平的渴望︰當代宗教對話理論》一書的內容。當時《道風》的編輯委員會向匿名評審的兩位學者及王志成教授說明事件,並由該期刊學術委員會投票議決,未來五年內將不接受歐力仁教授的投稿,同時在最新一期刊物中做不具名即不具實力的報導。

香港學術期刊《道風》對於歐力仁教授疑似抄襲案作出處理。圖片提供:讀者

不只2012年,5年後,歐力仁再被檢舉再《輔大宗教研究》學術期刊中,刊登的〈保羅·尼特與宋全盛之多元宗教神學中的批判性比較〉一文中的部分內容疑似抄襲,最終編輯委員會做出決議,確認歐的文章確實存在資料徵引不當之情形,但考量所占篇幅比例,不能因此完全抹煞其學術貢獻,然而該文資料徵引上的瑕疵卻也造成疑義,傷害該文的學術價值,《輔大宗教研究》依照教育部規定,書面告誡歐力仁,並自發函起2年內停止歐投稿資格。

本刊寫信向歐力仁教授進行查證,歐教授回覆表示,針對他於香港《道風》投稿的論文,「2012年的時候的確被道風認為有抄襲,並禁止投稿5年。但是2017年又有人向教育部檢舉我同一篇論文抄襲,所以中原大學校教評會為了謹慎處理這件事,又找了三位匿名的學者審查一次,結果一致認為我這篇文章沒有抄襲,還我清白」。

《輔大宗教研究》對於歐力仁教授疑似抄襲案作出處理。圖片提供:讀者

至於《輔大宗教研究》的稿件方面,歐教授則回應,「我有向教育部投訴,該期刊委員處理的程序有瑕疵,因為他們用106年教育部頒布的學術倫理標準來審查我97年的稿件,即使按照該學術倫理的條文處理,他們也不符合規定。106年教育部頒布的學術倫理規定,要在三個月內處理完,但是他們拖了七個月;規定要找三位公正的學者審查,他們只找了兩位」。

教育部以「一事不兩罰」原則不再另行處理歐力仁教授疑似違反學術倫理案。圖片提供:讀者

歐教授表示,「中原也認同我的說法,並沒有對我懲處。但是後來檢舉人又寫信到監察院,指出教育部沒有認真處理我的學術倫理案,後來教育部只好請中原懲處我。我為了不要造成校方的困擾,就接受懲處──參加六小時的學術倫理課程,並考試通過。所以,被禁止投稿確有其事。不過,這都已經處理過了」。

每天都有大量的人湧向《呷新聞》獲取優質新聞,現在台灣、美國、英國、印度、日本、法國、巴基斯坦、中國、馬來西亞等地的讀者,都在經濟上支持我們。

在這個混亂、危險的時代,像《呷新聞》這樣獨立、追求真相的新聞機構至關重要。我們相信,每個人都應該獲得值得信賴的資訊。這就是為什麼我們選擇向所有讀者開放所有報導內容的原因,無論他們住在哪裡,也無論他們能支付多少錢。

《呷新聞》沒有股東或億萬富翁,這意味著我們的新聞報導不受影響,不受既得利益的影響,這使我們與眾不同。我們的編輯獨立性和自主性使我們能夠對那些擁有政治和商業權力的人進行無畏的調查和分析。我們可以為被壓迫和被忽視的人發聲,並幫助帶來一個更光明、更公平的未來。

如果說什麼時機可以加入我們,那就是現在。你們有能力支持我們渡過這個動蕩的經濟時代,並使我們的新聞報導能夠接觸到更多國家的人。

每一份貢獻,無論大小,都會帶來不同。支持《呷新聞》,讓我們報導優質的新聞。

支持《呷新聞》➔

◆相關文章:  獨家:中國強迫50萬維吾爾族穆斯林從事棉花產業

By

周子愉於2020年07月起擔任《呷新聞》總編輯,主要報導與關注台灣政治、中國人權,西藏人權,新疆人權、香港政治以及美國政治,過去曾專訪過香港眾志秘書長黃之鋒、英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯(Benedict Rogers)、中國全國人大代表譚耀宗、香港立法會議員涂謹申以及台灣多位政治人物。在《呷新聞》前,曾待過東森電視與民視,並擔任記者。

By

《呷新聞》屬政經傳媒,提供要聞、獨家、娛樂等數位內容。

發表迴響

社群+媒體
讓你的經驗發揮作用

跳至工具列