論文門破案! LSE證實否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告

少於 1 分鐘時間閱讀

總統蔡英文論文門再爆震撼彈!美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」(ICO:Information Commissioner’s Office)所簽署的判決文指出「倫敦政經學院(LSE)最高權力機構校評會,否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」,並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson),在電郵中寫道『照規定,論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』,但繳回這件事從未發生,因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文,這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院(IALS)圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」,對此,總統府尚未回應。

林環牆昨(28)日在臉書以〈LSE最高權力機構否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告〉為題發文提及「這份判決文是由ICO資深個案調查官叩松(Roger Cawthorne)所簽署,調查論文門的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森(Michael Richardson)昨(26)日才收到,判決主文就寫在第1頁共3點:

  1. 關於申訴人(Michael Richardson)要求揭露當時蔡英文女士的博士論文口委及口試報告,LSE校評會否認持有這些訊息。 
  2. ICO調查官基於權衡各種可能性,判決LSE並無持有被要求公開的訊息。
  3. ICO調查官不要求採取進一步行動。 

判決主文顯示ICO認同LSE校評會說詞,也因此不會再要求LSE公開相關資訊,乍看之下,理查森是吃了悶虧但其實不然,殊不知在LSE校評會向ICO正式否認持有蔡所謂博士口委等訊息前,LSE的法律團隊代表人海恩(Kevin J. Haynes)早在去年12月18日就提供2位口委Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh,並透過台灣駐英代表處轉交法務部,既然LSE校評會都已否認LSE持有蔡的博士口委及其它相關資料,那麼海恩先生又是如何無中生有虛構出2個博士口委給台灣法務部呢」?

林環牆指出「這個『海恩串供事件』就是蔡英文論文門衍生『倫敦水門案』的一部分劇本,它不僅在掩蓋真實資訊,更在虛構造假資訊,加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊(當時匯率折合100萬美元)的匿名金流,這個『倫敦水門案』突顯2個爛權違法的大問題:

  1. 蔡所謂1983年10月16日星期天的博士論文口試根本就是虛構的,過去我們已公開提出許多反駁的佐證,現在我提出一個更直接的電郵證據,前年6月17日,我收到1份很重要的電郵,來自LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定,論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』,但繳回這件事從未發生,蔡捏造Michael J. Elliott是她的論文指導教授,但LSE圖書館卻從未有這位所謂指導教授繳回論文的任何紀錄,為何如此?因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文,這也是為何倫敦大學總圖書館及IALS圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。
  2. 既然LSE校評會都已否認持有蔡英文的博士論文口委資訊,那麼倫敦大學又怎會有呢?倫敦大學又要如何解釋3個圖書館全都沒有蔡英文的紙本論文呢?就算紙本論文丟了,又要如何解釋為何3個圖書館皆無論文入館紀錄與書目呢?別再提那本我前年8月5日親飛倫查驗的黑本書了,那是2019年才突然出土想濫竽充數、缺頁拼裝的贗品,也是蔡自我現形的詐騙烙印」!

「顯然倫敦大學也在說謊!」林環牆直批「倫敦大學以蔡英文的論文在1984至2010這麼長的時間裡弄丟為由,誤導了ICO與資訊行政法庭,從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由,得以無須公開理應為公共資訊的博士口委,更荒謬的是,海恩先生可造假提供2個口委給台灣法務部,但倫敦大學卻反向以保護個人隱私為由不敢公開這些資訊,這不是兩相矛盾嗎」?

林環牆最後表示「理查森的不服、再上訴,現已進入英國高等行政法院,結果會如何?我們大家靜心等待,2年來,蔡英文的詐騙犯行已水落石出,接下來要著力的是持續逼使英國校方承認犯錯,一定要他們不得不棄子投降,至於台灣司法造就沉淪沒救了」!

過去,總統府皆以「向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道」反駁論文門,更大動作通緝資深媒體人彭文正,如今LSE正式向ICO坦承「否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」,對此,總統府尚未提出正式回應。

每天都有大量的人湧向《呷新聞》獲取優質新聞,現在台灣、美國、英國、印度、日本、法國、巴基斯坦、中國、馬來西亞等地的讀者,都在經濟上支持我們。

在這個混亂、危險的時代,像《呷新聞》這樣獨立、追求真相的新聞機構至關重要。我們相信,每個人都應該獲得值得信賴的資訊。這就是為什麼我們選擇向所有讀者開放所有報導內容的原因,無論他們住在哪裡,也無論他們能支付多少錢。

《呷新聞》沒有股東或億萬富翁,這意味著我們的新聞報導不受影響,不受既得利益的影響,這使我們與眾不同。我們的編輯獨立性和自主性使我們能夠對那些擁有政治和商業權力的人進行無畏的調查和分析。我們可以為被壓迫和被忽視的人發聲,並幫助帶來一個更光明、更公平的未來。

如果說什麼時機可以加入我們,那就是現在。你們有能力支持我們渡過這個動蕩的經濟時代,並使我們的新聞報導能夠接觸到更多國家的人。

每一份貢獻,無論大小,都會帶來不同。支持《呷新聞》,讓我們報導優質的新聞。

支持《呷新聞》➔

◆相關文章:  楊憲宏:講「要民調下去,這個黨就分裂了」沒有違和感嗎?

By

《呷新聞》屬政經傳媒,提供要聞、獨家、娛樂等數位內容。

社群+媒體
讓你的經驗發揮作用

跳至工具列